Arresto a Malta: difesa per italiani

Sì, ed è la specificità difensiva più importante di quel sistema. Per i reati di maggiore gravità il procedimento passa attraverso una fase preliminare in contraddittorio davanti alla Court of Magistrates, in cui l'accusa presenta il proprio materiale e i testimoni vengono escussi in udienza. La difesa vi partecipa pienamente: può controesaminare i testimoni dell'accusa, contestare l'acquisizione degli elementi e far emergere le lacune della ricostruzione. All'esito si decide se rinviare a giudizio e per quali imputazioni. Il nostro ordinamento conosce qualcosa di simile solo in via eccezionale, con l'incidente probatorio; lì è la strada ordinaria, e ne discende che la difesa non attende il processo ma lo anticipa.

Perché è nella fase preliminare che la ricostruzione dell'accusa si forma e si cristallizza a verbale. Un difensore abituato al sistema italiano tende a considerare quella fase un passaggio burocratico e a riservare le energie al giudizio: a Malta questo significa sprecare l'occasione principale. È lì che i testimoni parlano per la prima volta e possono essere messi alla prova, che le lacune negli accertamenti emergono, che le contraddizioni restano documentate. Un controesame ben condotto produce materiale utilizzabile per tutto il resto del procedimento; una fase preliminare subita passivamente consegna all'accusa una ricostruzione che nessuno ha messo in discussione, e al giudizio si arriva con un quadro già consolidato e molto più difficile da scalfire.

Su sei terreni: le modalità del controllo, cioè i presupposti dell'intervento e la regolarità di perquisizione e sequestro; la catena di custodia, cioè la tracciabilità del reperto dal sequestro all'analisi; l'attribuzione, cioè il collegamento specifico con la singola posizione e non con il luogo; la coerenza delle testimonianze; gli accertamenti tecnici, su metodo, campionamento e determinazione della sostanza effettiva; le garanzie procedurali. Il quarto è il più produttivo e il meno sfruttato: quando più operanti riferiscono lo stesso episodio, le divergenze su chi era dove e in quale ordine siano avvenute le cose emergono soltanto se qualcuno pone le domande giuste a ciascuno separatamente.

Il controesame lo conduce il difensore maltese, ma il materiale su cui poggia spesso si trova altrove, e reperirlo è attività concreta che incide sull'esito. Serve documentazione su spostamenti e presenze — biglietti, prenotazioni, movimenti bancari, comunicazioni — che consenta di verificare la ricostruzione temporale dell'accusa e di contestarla con riscontri oggettivi; l'individuazione di persone informate che si trovino in Italia; la documentazione della situazione personale e lavorativa, che serve anche per le istanze sulle condizioni. Va svolta prima delle udienze preliminari, perché il controesame si prepara sui documenti e non si improvvisa in aula. A questo si aggiungono l'organizzazione del deposito, il rapporto con il consolato e il collegamento con i familiari.

Sì, e il vantaggio linguistico produce proprio qui il rischio speculare. A Malta l'inglese è lingua ufficiale ed è utilizzato nei procedimenti: per un italiano è un beneficio reale, perché consente di leggere gli atti, seguire le udienze e comunicare con il difensore senza la dipendenza totale dall'interprete che si sperimenta altrove. Molti però, sentendosi in grado di seguire, rinunciano all'assistenza linguistica e firmano atti che ritengono di aver compreso. La lingua di un verbale, di un capo d'imputazione o di una condizione apposta alla libertà provvisoria è tecnica, e la distanza fra cogliere il senso generale e comprendere la portata giuridica di una formula è enorme. Il diritto all'interprete e alla traduzione va esercitato anche quando si crede di non averne bisogno.

Di regola no, ed è la conseguenza che sorprende di più. La libertà provvisoria è generalmente accessibile e si ottiene attraverso il versamento di un deposito e la costituzione di una garanzia personale, ma è accompagnata da condizioni fra cui, per uno straniero, ricorre pressoché sempre l'obbligo di non lasciare il territorio, con consegna del documento di viaggio, obbligo di presentazione periodica e talvolta limiti di orario. Si è liberi, ma su un'isola dove non si ha casa né lavoro, con un procedimento che può durare a lungo. È un aspetto da comprendere prima, perché comporta costi di alloggio prolungati e conseguenze sul lavoro che vanno preventivati e documentati.

È la decisione peggiore possibile, e la tentazione è comprensibile in chi si trova bloccato lontano da casa senza sapere per quanto. La violazione comporta la revoca della libertà provvisoria, la perdita del deposito, un aggravamento della posizione processuale e — trattandosi di uno Stato membro dell'Unione — l'esposizione a un mandato d'arresto europeo, che opera con motivi di rifiuto tassativi e termini stretti. Il risultato non è tornare a casa: è aggiungere un secondo procedimento al primo, con una posizione complessivamente peggiore su entrambi i fronti. La strada corretta è chiedere al giudice, tramite il difensore, la modifica delle condizioni, documentando le ragioni e offrendo garanzie alternative.

Con documenti e con una strategia, non con una richiesta isolata. Servono il contratto di lavoro con una dichiarazione del datore che indichi le conseguenze dell'assenza prolungata; la documentazione familiare; l'evidenza dei costi sostenuti per l'alloggio; ed eventuali profili di salute. Va inoltre offerto qualcosa in cambio: una garanzia più consistente, l'impegno formale a presentarsi a ogni udienza, un domicilio dichiarato in Italia. Il punto strategico che quasi nessuno usa è però un altro: il tempo lavora per la difesa. Man mano che gli accertamenti vengono compiuti e i testimoni escussi, le ragioni che giustificavano condizioni restrittive si attenuano, perché non c'è più istruttoria da proteggere. Va quindi impostata una revisione periodica, non una richiesta sola.

Possono richiedere tempi lunghi, ed è il fattore che, combinato con l'obbligo di permanenza, produce la difficoltà maggiore. Malta è una giurisdizione di dimensioni contenute, con un numero limitato di uffici giudiziari e di magistrati; i procedimenti che passano attraverso la fase preliminare con escussione dei testimoni sono per loro natura scanditi da udienze distanziate fra loro. Per chi risiede sull'isola è un inconveniente; per un italiano tenuto a non allontanarsi è una condizione che incide su vita, lavoro e risorse. Proprio per questo la durata non va subita ma affrontata: il decorso del tempo è un argomento a sostegno dell'alleggerimento progressivo delle condizioni, e va speso.

Non automaticamente, ed è un argomento difensivo che va sostenuto tecnicamente anziché affermato. La questione decisiva non è dove la sostanza sia stata trovata ma a chi sia riferibile: quando il rinvenimento avviene in uno spazio accessibile a più persone — camere condivise, alloggi per studenti, auto usate da più soggetti, bagagli comuni — l'accusa deve dimostrare un collegamento specifico con la singola posizione, e non limitarsi all'intestazione di un contratto o alla disponibilità formale del luogo. Il lavoro difensivo consiste nell'acquisire la documentazione sulla presenza degli altri occupanti, nel far emergere l'accessibilità dello spazio e nel verificare l'assenza di elementi riferibili in via esclusiva all'assistito. È esattamente il tipo di verifica che si conduce nel controesame.

Entro limiti precisi. Il consolato può verificare le condizioni di detenzione, mantenere il collegamento con la famiglia, fornire un elenco di legali locali e agevolare la trasmissione di documenti. Non ottiene scarcerazioni, non interviene nel procedimento, non nomina né paga il difensore, e non può intervenire sulle condizioni della libertà provvisoria. Il punto pratico più importante è che l'avviso alle autorità italiane, ai sensi della Convenzione di Vienna, avviene di regola su richiesta dell'interessato e non automaticamente: chi non lo chiede rischia che in Italia nessuno sappia dove si trova, con la conseguenza che nessuno avvia il reperimento documentale né organizza il deposito necessario per la libertà provvisoria.

Cinque cose. Primo: far sapere all'interessato di chiedere difensore e interprete e di non rendere dichiarazioni né firmare atti, anche se redatti in inglese e anche se ritiene di comprenderli. Secondo: chiedere l'attivazione dell'avviso consolare, che avviene su richiesta e non automaticamente. Terzo: organizzare la disponibilità economica per deposito e garanzia, perché i trasferimenti dall'Italia richiedono giorni e la libertà provvisoria dipende da quello. Quarto: cominciare a raccogliere il materiale documentale su spostamenti, presenze e comunicazioni, che serve per il controesame nella fase preliminare. Quinto: reperire la documentazione su lavoro e famiglia, necessaria per le istanze di alleggerimento delle condizioni.