По чему се италијански кривични поступак разликује од српског
Два система личе довољно да то буде опасно. Најскупље грешке тичу се ствари које изгледају исто: јемство, одлагање кривичног гоњења и оштећени као тужилац у Италији не постоје у облику који познајете. А пре свега тога: Србија није у Унији, па европски налог за хапшење не важи.
Правни основ: Confronto sistematico
Проверено 18/08/2026.
Шта се мења у односу на српско право
Прво и најважније: Србија није чланица Европске уније. Европски налог за хапшење између Италије и Србије не постоји. Примењује се изручење по Конвенцији из 1957. године, са судском и министарском фазом. То мења рокове, разлоге одбијања и целу стратегију одбране.
Пет тачака које се такође не преносе.
- Нема јемства. У Србији јемство може заменити притвор. У Италији судија бира између слободе, неизолационе мере и притвора, мерећи опасност од бекства, од утицаја на доказе и од понављања. Новац практично нема улогу.
- Нема одлагања кривичног гоњења. Опортунитет из члана 283. ЗКП, којим се лакши предмети редовно завршавају, нема пандан. Члан 112. италијанског Устава обавезује тужиоца да подигне оптужницу: постоје уски основи престанка, али не и општа целисходност.
- Нема оштећеног као тужиоца. Ово је најтежа практична разлика. Ако италијански тужилац обустави поступак, оштећени не може преузети гоњење. Може се јавити само као parte civile, и то искључиво ради накнаде штете.
- Нема приватне тужбе. Увреду и клевету у Србији гони сам оштећени. У Италији их гони тужилац; приватног тужиоца нема уопште.
- Споразум тражи признање — patteggiamento не. Код италијанског споразума не признајете дело и не признајете кривицу: стране се договарају само о мери казне, а судија уз то мора проверити да из списа не произлази ослобађање. За казнену евиденцију и за боравак ипак делује као осуда.
Једна ствар личи више него што се очекује: rito abbreviato умањује казну за трећину уз одрицање од доказног поступка, што одговара логици скраћеног поступка.
Појмови који не значе оно што изгледају
Застарелост се не понаша као српска. Querela није кривична пријава. Imputato не покрива ни окривљеног ни оптуженог. Oblazione нема пандан.
Потпун списак стоји на посебној страници, јер ти лажни пријатељи праве више штете од садржинских разлика: ко погрешно преведе појам, сигурно одлучи на погрешној основи, док онај коме се каже да је појам непреводив поставља следеће питање.
Шта се заправо дешава
Структурна сличност је стварна и управо зато обмањује: и у Италији истрагу води тужилац, ни тамо нема истражног судије — Србија га је укинула 2013, Италија 1988 — а giudice per le indagini preliminari функционално одговара судији за претходни поступак.
Разлика је у тежини списа. Претходна фаза под судском контролом гради писани спис. Шта стиже до главног претреса и у ком облику, углавном је унапред одлучено. Реформа из 1988. унела је расправне елементе, али тежиште није померила.
Практично за српског клијента: корисне одлуке падају раније него што очекује. Док почне да размишља о претресу, избори који су били важни често су већ направљени.
Одговарамо на чињенице вашег предмета, не апстрактно. Позовите +39 335 669 3954 или пишите на WhatsApp. Први контакт је бесплатан и поверљив, одговарамо у свако доба и не морате бити у Италији.
Честа питања
Је ли италијански поступак расправан или иследни?
Мешовит систем. Законик из 1988. унео је расправне елементе на главни претрес, али претходна фаза остаје писана и под судском контролом. У пракси је одлучујућа фаза ранија него у Србији.
Постоји ли порота у Италији?
Само код corte d’assise, који суди најтежим делима и спаја два професионална судије са шест судија поротника који већају заједно. У Србији поротници учествују у ширем кругу предмета.
Који доказни стандард важи у Италији?
Осуда тражи кривицу ван сваке разумне сумње, изричито утврђену у члану 533. процесног законика. Претпоставка невиности има уставни ранг.
Важи ли претпоставка невиности у Италији?
Да, и до правноснажности, не само до првог степена. Уставна је, а правило из 2021. пооштрило је захтеве за јавне изјаве органа.
Може ли се осудити само на основу исказа сведока?
Могуће је, али законик ограничава неке доказе. Исказ саоптуженог на пример тражи поткрепу. Један сведок се цени по веродостојности, не броји се.
Правни основ
- Члан 27. став 2. италијанског Устава
- Члан 112. италијанског Устава
- Члан 533. c.p.p.
- Европска конвенција о екстрадицији, Париз 1957
Проверено 18/08/2026. Казнени оквири у италијанском праву се мењају; ако ову страницу читате много касније, затражите од нас потврду.