Legittima difesa: la proporzione fra i beni

Confrontando i beni giuridici in conflitto, non i mezzi impiegati: lo hanno stabilito le Sezioni Unite con la sentenza n. 34912 del 2012. Ne discende che l'argomento «lui aveva un coltello e io una pistola» è tecnicamente mal posto: l'operazione non è mettere un'arma accanto all'altra, è stabilire quale bene era concretamente minacciato e quale bene la reazione ha leso. Un mezzo apparentemente modesto può mettere in pericolo l'incolumità o la vita, se usato da più persone, in condizioni di inferiorità o in uno spazio da cui non si può uscire.

No, e la giurisprudenza è stata netta. L'inserimento dell'avverbio «sempre» nell'art. 52 comma 2 c.p., operato dalla legge 26 aprile 2019 n. 36, ha avuto il mero significato di rafforzare la presunzione di proporzione già prevista dalla norma, e non altera la necessità del concorso dei presupposti dell'attualità dell'offesa e dell'inevitabilità dell'uso delle armi. La presunzione riguarda il rapporto di proporzione, non gli altri elementi della scriminante: il giudice verifica comunque il pericolo attuale.

Che nei casi previsti dall'art. 614 primo e secondo comma sussiste sempre il rapporto di proporzione se taluno legittimamente presente in uno di quei luoghi usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo per difendere la propria o altrui incolumità, ovvero i beni propri o altrui quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione. Le condizioni che la lettura corrente omette sono tre: presenza legittima, arma legittimamente detenuta, e — per la sola difesa dei beni — assenza di desistenza e pericolo d'aggressione.

No: il comma 3 dell'art. 52 c.p. estende la disciplina al caso in cui il fatto avvenga all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata attività commerciale, professionale o imprenditoriale. Ne discende che negozi, uffici, studi professionali, laboratori e magazzini rientrano nel perimetro della difesa domiciliare. Restano però necessari gli stessi presupposti: presenza legittima, arma legittimamente detenuta, e la verifica dell'attualità del pericolo, che nessuna presunzione elimina.

Una presunzione ulteriore: agisce sempre in stato di legittima difesa chi compie un atto per respingere l'intrusione posta in essere con violenza o minaccia di uso di armi o di altri mezzi di coazione fisica. È più ampia della presunzione del comma 2, perché riguarda lo stato di legittima difesa e non il solo rapporto di proporzione. Presuppone però modalità qualificate dell'intrusione — violenza o minaccia di armi — che vanno dimostrate con elementi oggettivi: tracce di effrazione, riprese, testimonianze.

Quattro, e nessuna presunzione li elimina. Un diritto proprio o altrui da difendere. Un pericolo attuale: in corso, non già cessato né soltanto temuto per il futuro. L'ingiustizia dell'offesa, cioè un'aggressione non autorizzata dall'ordinamento. E la proporzione, secondo il criterio dei beni in conflitto. Vi si aggiunge la necessità: la costrizione presuppone che non esistessero alternative praticabili. L'attualità è il requisito su cui cadono più difese.

Si applica l'art. 55 c.p.: chi supera per colpa i limiti della legittima difesa risponde a titolo di reato colposo, ove previsto — con una cornice sensibilmente più contenuta del corrispondente reato doloso. Ma la riforma del 2019 ha introdotto un comma 2 che esclude la punibilità quando l'eccesso sia commesso, nelle situazioni di difesa domiciliare, per la salvaguardia della propria o altrui incolumità, avendo agito in stato di minorata difesa ovvero di grave turbamento derivante dalla situazione di pericolo in atto.

Con parametri oggettivi, perché è uno stato interno e dichiararlo non basta. La giurisprudenza richiede che il giudizio sia ancorato a elementi esterni verificabili: l'ora del fatto e le condizioni di visibilità, la presenza in casa di altre persone — in particolare minori o anziani —, il numero degli intrusi, le modalità dell'intrusione compresi effrazione e rumore, la durata della situazione, l'eventuale isolamento del luogo e le condizioni personali dell'aggredito. Il turbamento dev'essere tale da rendere inesigibile una valutazione razionale sull'eccesso.

In due passaggi, nell'ordine. Primo: va accertato se il fatto sia stato commesso per la salvaguardia della propria o altrui incolumità — non dei soli beni. Secondo, e solo se il primo vaglio è superato positivamente: se l'agente abbia agito in stato di minorata difesa ovvero di grave turbamento derivante dalla situazione di pericolo in atto. La causa opera inoltre nelle sole situazioni di difesa domiciliare, cioè nei casi dei commi 2, 3 e 4 dell'art. 52, e non in via generale.

Lo stato dei luoghi, e la finestra è di ore. La posizione degli oggetti e le tracce dell'aggressione documentano la direzione dell'azione e quindi se l'aggressione fosse in corso o già cessata — che è il punto su cui la scriminante regge o cade. Servono rilievi con un consulente prima del ripristino. Accanto a questi: le registrazioni delle chiamate ai soccorsi, che fissano orario e contenuto; le riprese di videosorveglianza, che si sovrascrivono in giorni; il referto medico proprio; e i testimoni presenti.

No, ed è un errore di architettura frequente. La scriminante è o tutto o niente: se il giudice non la ravvisa, senza domande alternative non resta nulla su cui pronunciarsi. Le alternative vanno presidiate in via subordinata e fin dall'inizio: l'eccesso colposo non punibile per grave turbamento, l'eccesso colposo punibile a titolo di colpa — con cornice più contenuta — e la riqualificazione del fatto. Il materiale raccolto serve a sostenerle tutte: gli stessi elementi che documentano il pericolo attuale sostengono, se ritenuti insufficienti, il grave turbamento.

La norma richiede che sia legittimamente detenuta, ed è un presupposto formale della presunzione domiciliare che va verificato per primo — perché la sua assenza la fa cadere a prescindere da tutto il resto. Vanno quindi controllati titolo di detenzione, sua validità temporale, corrispondenza fra arma e titolo, e luogo di custodia. Va inoltre verificata la presenza legittima nel luogo: la presunzione opera per chi vi si trova legittimamente. Sono verifiche documentali che si fanno in un'ora e che possono orientare l'intera impostazione.