Avvocato penalista Milano: droga e arresto

Sì, e la soglia è più alta di quella che molti conoscono. L'art. 94 del D.P.R. 309/1990 prevede un affidamento in prova in casi particolari per chi sia tossicodipendente o alcoldipendente e abbia in corso, o intenda sottoporsi, a un programma di recupero: la pena eseguibile in questa forma arriva a sei anni, anziché ai quattro dell'affidamento ordinario. Il programma può essere residenziale in una struttura accreditata oppure territoriale, seguito dal servizio pubblico per le dipendenze. Con esito positivo la pena si estingue. È un istituto largamente sottoutilizzato, e la ragione è quasi sempre la stessa: si arriva all'istanza senza aver costruito prima la documentazione che ne costituisce il presupposto.

Nei primi giorni del procedimento, non alla vigilia dell'udienza né dopo la condanna. Il motivo è che ciò che viene valutato non è la volontà dichiarata di curarsi, ma la continuità dimostrata: un percorso avviato mesi prima e proseguito con regolarità documentata pesa molto più di un programma impeccabile sulla carta ma iniziato dopo l'ordine di esecuzione. La data di presa in carico è essa stessa un elemento di valutazione. Chi si presenta con tre settimane di percorso ha, agli occhi di chi decide, un'istanza costruita per l'occasione. Va aggiunto che la presa in carico produce effetti anche prima dell'esecuzione: incide sulla qualificazione del fatto e sostiene la richiesta di misure non custodiali.

No: serve una certificazione, che è un atto tecnico del servizio competente e non una dichiarazione dell'interessato né una relazione generica. L'accertamento riguarda l'esistenza dello stato di dipendenza secondo criteri clinici, ed è il presupposto formale degli istituti speciali. Accanto alla certificazione occorre il programma terapeutico concordato con il servizio, con obiettivi, durata e modalità di verifica; e, per i percorsi residenziali, la dichiarazione di disponibilità di una struttura accreditata con indicazione della data di ingresso. Un'istanza che contenga solo l'affermazione della condizione, senza questi atti, non ha i presupposti per essere accolta, indipendentemente dalla veridicità di quanto affermato.

Perché nei procedimenti per stupefacenti l'esito che conta non è la durata della pena ma come quella pena verrà eseguita, e le due cose si decidono in momenti diversi con il rischio che la prima precluda la seconda. Concordare una definizione guardando solo al numero di mesi è l'errore più costoso della materia: poche unità di pena possono collocare la posizione dentro o fuori dal perimetro dell'art. 94, e nessuna impugnazione successiva corregge quella scelta. La domanda corretta non è quindi «quale rito dà meno pena» ma «quale non chiude la porta all'esecuzione che voglio ottenere». Va valutato anche il tempo: i riti più lunghi consentono di consolidare il percorso terapeutico prima della decisione.

Perché il comma 5 dell'art. 73 è un reato autonomo punito da sei mesi a quattro anni, e da quella cornice discendono conseguenze immediate. L'arresto obbligatorio è escluso, quindi la legittimità stessa dell'arresto è in discussione; le misure cautelari applicabili sono limitate dalla pena edittale; si apre l'accesso alla messa alla prova, che con esito positivo estingue il reato. La questione va posta in udienza di convalida, non rinviata al giudizio, perché lì produce effetti che poi non si recuperano. Su questo si innesta un profilo ulteriore: la condizione di consumatore documentata incide sulla qualificazione stessa, rendendo plausibile la destinazione a uso personale di quantitativi altrimenti sospetti.

Dipende quasi interamente da come viene gestita, non dal fatto in sé. Nei percorsi sulle dipendenze la ricaduta è un'evenienza prevista, non un'anomalia. Una ricaduta segnalata al servizio, affrontata dentro il programma, documentata nelle relazioni e seguita da una rimodulazione delle prescrizioni dimostra che il percorso sta funzionando come deve. La stessa ricaduta emersa da un accertamento dopo essere stata taciuta dimostra il contrario: che il programma non intercetta ciò che dovrebbe, facendo venir meno il presupposto della misura. Poiché il programma prevede accertamenti periodici, la probabilità che non emerga è bassa e il momento in cui emerge non lo sceglie l'interessato. Segnalarla subito, e informare il difensore, è la condotta che più spesso salva la misura.

L'affidamento terapeutico è subordinato al rispetto del programma e delle prescrizioni: possono determinare la revoca l'allontanamento non autorizzato dalla struttura, l'interruzione del percorso, la reiterata inosservanza delle prescrizioni, la commissione di nuovi reati. Le situazioni gestibili sono più di quante si creda, purché anticipate: se serve allontanarsi dalla struttura va chiesta autorizzazione preventiva per iscritto, sempre; se si presenta un'opportunità di lavoro incompatibile con gli orari va chiesta la modifica delle prescrizioni anziché adattarsi di fatto; se sopravviene un nuovo procedimento va informato subito il difensore, perché incide sulla misura in corso. Il provvedimento di revoca è comunque impugnabile, con termini brevi.

Il principio attivo, cioè la quantità di sostanza drogante effettivamente contenuta nel reperto. La sostanza sequestrata è quasi sempre una miscela con sostanze da taglio in proporzioni molto variabili, con la conseguenza che un quantitativo apparentemente consistente ma fortemente diluito può contenerne meno di uno minore ma puro. Il dato incide sulla qualificazione fra le fattispecie dell'art. 73 e quindi su tutto il resto — misure cautelari, riti accessibili, soglie per gli istituti esecutivi. Il problema pratico è che nelle fasi iniziali la relazione di analisi spesso non è ancora disponibile e la qualificazione viene impostata sul peso lordo: è la ragione per cui, in giudizio direttissimo, chiedere un termine a difesa non è una manovra dilatoria ma la condizione per discutere del dato corretto.

Dipende dalla struttura. I servizi pubblici per le dipendenze sono gratuiti, e gratuiti sono anche i percorsi presso le strutture convenzionate o accreditate cui il servizio invia l'utente nell'ambito del programma concordato. Esistono poi strutture private a pagamento, la cui scelta è possibile ma non necessaria: ai fini dell'istituto ciò che conta è che il programma sia idoneo e concordato con il servizio competente, non che sia costoso. È un punto che va chiarito subito con le famiglie, perché la convinzione che serva una struttura privata onerosa scoraggia percorsi che sarebbero accessibili senza spesa. Quanto al difensore, l'assistenza nella fase di sorveglianza è attività autonoma; chi rientra nei limiti di reddito può chiedere il patrocinio a spese dello Stato.

Per alcune cose sì, per altre conta molto di più la specializzazione. La presenza sul posto è decisiva per l'udienza di convalida e la direttissima, che si tengono in poche ore; per i rapporti operativi con i servizi e le comunità del territorio; per i colloqui con l'assistito detenuto; per udienze ravvicinate e adempimenti in cancelleria; per la conoscenza della prassi della sorveglianza locale. Conta di più la specializzazione per l'impostazione sulla qualificazione e sul comma 5, per la scelta del rito in funzione delle soglie esecutive, per la consulenza tecnica sul principio attivo, per il ricorso per cassazione — riservato agli iscritti all'Albo Speciale — e per i profili internazionali. Una soluzione poco conosciuta è la codifesa: due difensori nominati insieme, che sommano presenza locale e specializzazione.

Quattro cose, e la prima è quella che quasi nessuno pensa di fare in tempo. Contattare il servizio pubblico per le dipendenze e chiedere una presa in carico o almeno un appuntamento documentato: la data di avvio peserà per anni. Poi raccogliere il fascicolo per l'udienza: contratto di locazione o atto di proprietà con dichiarazione di consenso di chi vi abita, contratto di lavoro e buste paga con dichiarazione del datore sugli orari, stato di famiglia e certificati di nascita dei figli, documentazione sanitaria. Terzo: conservare ogni atto notificato, compresi i verbali di sequestro, da cui dipende la qualificazione. Quarto, e altrettanto importante: non contattare nessuno coinvolto nella vicenda, né chi ha ceduto né chi ha acquistato. È il modo più rapido per far comparire l'esigenza cautelare di inquinamento probatorio.

L'esito positivo dell'affidamento in prova comporta l'estinzione della pena detentiva e degli effetti penali ulteriori previsti dalla legge: non si tratta quindi soltanto di un modo diverso di scontare, ma di un percorso che, portato a termine, chiude la posizione. Nei casi in cui l'istituto applicato sia la messa alla prova — accessibile con la cornice edittale del comma 5 — l'esito positivo produce addirittura l'estinzione del reato. È la ragione per cui vale la pena impostare fin dall'inizio la difesa guardando all'esecuzione: la differenza fra una definizione qualsiasi e una costruita su questi istituti non riguarda solo dove si trascorreranno alcuni anni, ma cosa resterà nella posizione giudiziaria della persona quando saranno passati.