Lesioni personali: dal 2022 si procede a querela

Di regola no, e dal 30 dicembre 2022 il rapporto si è capovolto. L'art. 582 c.p., come riformato dal D.Lgs. 150/2022 e poi ritoccato dal correttivo del 2024, prevede che chi cagiona una lesione personale dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente è punito a querela della persona offesa. La procedibilità d'ufficio è divenuta l'eccezione, e opera soltanto quando ricorra taluna delle circostanze aggravanti previste dagli artt. 61 numero 11-octies), 583 e 585, con le esclusioni indicate dalla norma.

Sì, dove la querela opera — ma la verifica sulle aggravanti viene prima. Basta che ricorra una sola delle circostanze indicate dal secondo comma dell'art. 582 perché il reato torni procedibile d'ufficio e la remissione diventi irrilevante. La Cassazione ha già deciso casi in cui l'imputato aveva fondato il ricorso sull'avvenuta remissione e si è visto opporre che, ricorrendo aggravanti fra quelle previste dall'art. 585 c.p., la procedibilità era d'ufficio. La sequenza corretta è: prima si verifica, poi si tratta.

Non automaticamente. La norma prevede la procedibilità d'ufficio quando la malattia abbia durata superiore a venti giorni e il fatto sia commesso contro persona incapace, per età o per infermità — e l'incapacità dev'essere concreta. Un'età avanzata non associata a condizioni di incapacità non rende procedibile d'ufficio il reato, e così una condizione di infermità che non incida in concreto sulla capacità di presentare una querela. La contestazione fondata sulla sola anagrafe è quindi attaccabile, con verifica documentale e se necessario medico-legale.

Il giudice di pace, anche per quelle guaribili entro quaranta giorni, secondo la lettura adottata dalla Cassazione per risolvere un difetto di coordinamento. La riforma ha infatti ampliato la procedibilità a querela senza intervenire sull'art. 4 comma 1 lett. a) del D.Lgs. 274/2000. La sez. V, con la sentenza n. 12517 del 24 marzo 2023, ha valorizzato la volontà del legislatore — palesata nella relazione illustrativa — di ampliare la competenza del giudice di pace e non di ridurla, ritenendolo competente per le lesioni procedibili a querela, salve le eccezioni.

Sì, ed è un profilo che vale un motivo di impugnazione autonomo. In tema di lesioni personali lievi divenute procedibili a querela per effetto della riforma, rientrando il delitto nella competenza per materia del giudice di pace, è illegale l'inflizione della pena della reclusione — anche nel caso in cui il fatto sia stato commesso prima dell'entrata in vigore della disposizione o sia stato giudicato da un giudice diverso. La violazione del principio di legalità della pena è inoltre rilevabile d'ufficio dal giudice dell'impugnazione.

Il profilo è stato affermato proprio con riferimento a fatti anteriori: la Corte ha precisato che l'illegalità della pena opera anche quando il fatto sia stato commesso prima dell'entrata in vigore della disposizione o sia stato giudicato da un giudice diverso. E ha aggiunto che la violazione del principio di legalità della pena va rilevata d'ufficio dal giudice dell'impugnazione anche quando dipenda da una riforma legislativa sopravvenuta alla sentenza impugnata che abbia modificato il trattamento in senso favorevole. Va però verificato lo stato del procedimento, da cui dipende quale strumento sia concretamente esperibile.

Non sempre, e questo profilo opera contro l'imputato. Per i reati originariamente perseguibili d'ufficio e divenuti perseguibili a querela per effetto della riforma, la costituzione di parte civile non revocata equivale a querela: la volontà punitiva della persona offesa, non richiedendo formule particolari, può essere legittimamente desunta anche da atti che non ne contengano l'esplicita manifestazione. Ne discende che nei procedimenti pendenti al momento della riforma non si può contare sull'assenza dell'atto tipico.

Cinque, e non richiedono gli stessi presupposti. La remissione espressa. La remissione tacita per mancata comparizione della persona offesa previamente avvertita dal giudice. La remissione tacita per esito riparativo, quando il querelante abbia partecipato a un programma di giustizia riparativa concluso positivamente. Le condotte riparatorie dell'art. 162-ter, che estinguono il reato anche senza il consenso della persona offesa. E la particolare tenuità del fatto, con valorizzazione della condotta susseguente.

Al contrario: restano due strade che prescindono dal suo consenso. L'art. 162-ter c.p. prevede l'estinzione del reato quando l'imputato abbia riparato integralmente il danno ed eliminato le conseguenze dannose o pericolose, entro il termine dell'apertura del dibattimento — e ciò che la norma richiede è che si sia riparato, non che la controparte si dichiari soddisfatta. E la particolare tenuità dell'art. 131-bis opera come causa di non punibilità, valorizzando anche la condotta susseguente al reato.

No: hanno un regime proprio. Restano perseguibili d'ufficio, ai sensi dell'art. 590 c.p., le lesioni colpose gravi e gravissime quando siano commesse in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni o dell'igiene del lavoro. Ne discende che nei procedimenti per infortunio la procedibilità va verificata su due piani distinti — la classificazione della lesione e la violazione della disciplina antinfortunistica — perché l'assenza di uno dei due può spostare il regime.

Alcune fattispecie sono state rese autonome e distinte da interventi legislativi successivi e restano perseguibili d'ufficio a prescindere dal regime dell'art. 582: le pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili (art. 583-bis) e la deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso (art. 583-quinquies). Sono inoltre sempre perseguibili d'ufficio i reati relativi all'interruzione della gravidanza previsti dagli artt. 593-bis e 593-ter.

Il capo di imputazione prima di tutto, perché dalle aggravanti contestate dipende il regime di procedibilità e quindi l'intera strategia. Poi la querela, se esiste, per verificarne termini e legittimazione. La documentazione sanitaria della persona offesa, rilevante per la classificazione della lesione. E, nei procedimenti già pendenti al momento della riforma, gli atti del fascicolo, perché una costituzione di parte civile non revocata può equivalere a querela.