Impugnare: due riforme hanno cambiato le regole

No. Il comma 1-ter dell'art. 581 c.p.p., introdotto dal D.Lgs. 150/2022, imponeva alle parti private e ai difensori di depositare con l'atto di impugnazione, a pena di inammissibilità, la dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio. Quella previsione è stata interamente abrogata dalla legge 9 agosto 2024 n. 114. L'adempimento non è più prescritto.

No, non più. Nella versione del 2022 il comma 1-quater imponeva a ogni difensore dell'imputato giudicato in assenza di depositare, a pena di inammissibilità, specifico mandato ad impugnare. La legge 114 del 2024 ha modificato la previsione limitandola al solo difensore d'ufficio. Ne discende che il difensore di fiducia può depositare l'atto anche senza aver ripreso contatto con l'assistito — ed è la ragione per cui alcune impugnazioni vengono oggi abbandonate senza necessità.

Quando ricorrono congiuntamente due condizioni: che si sia proceduto in assenza dell'imputato, e che il difensore sia d'ufficio. In tal caso, con l'atto d'impugnazione va depositato, a pena d'inammissibilità, specifico mandato ad impugnare rilasciato dopo la pronuncia della sentenza e contenente la dichiarazione o l'elezione di domicilio dell'imputato ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio.

No: deve essere rilasciato dopo la pronuncia della sentenza. Un mandato anteriore, per quanto esplicito, non soddisfa il requisito — perché la norma mira ad accertare che l'imputato voglia quella impugnazione contro quella decisione. Dev'essere inoltre specifico, cioè riferito all'impugnazione, e non un'autorizzazione generica contenuta nella nomina. Ne discende che, quando l'onere opera, il reperimento va avviato subito dopo la lettura del dispositivo.

È il requisito sanzionato dal comma 1-bis dell'art. 581 c.p.p., introdotto nel 2017 e — unico fra i tre commi — mai modificato dalle riforme successive. L'atto non può limitarsi a manifestare dissenso: deve individuare i capi e i punti della decisione ai quali si riferisce, enunciare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, e correlarsi alla motivazione impugnata. È la causa di inammissibilità più frequente.

No: la specificità è una questione di struttura, non di estensione. Il primo grado si è concluso con una motivazione che ha esaminato le difese svolte; l'impugnazione si rivolge a quella motivazione, non all'accusa. Ne discende che riproporre gli argomenti già spesi, per quante pagine occupino, non integra un motivo specifico: occorre indicare che cosa il giudice ha risposto e perché quella risposta sia viziata. Un atto breve correlato alla motivazione è specifico; uno lungo che non vi dialoghi può non esserlo.

Dipendono dal termine che il giudice si è riservato per il deposito della motivazione. L'art. 585 comma 1 c.p.p. prevede quindici giorni in caso di motivazione contestuale, trenta giorni quando il giudice si sia riservato il deposito entro il quindicesimo giorno, e quarantacinque giorni quando abbia indicato un termine di deposito più lungo. La decorrenza va verificata caso per caso sulla base del provvedimento e degli atti.

Sì: l'art. 585 comma 1-bis c.p.p. prevede un aumento di quindici giorni rispetto ai termini ordinari per l'impugnazione del difensore dell'imputato giudicato in assenza. La disposizione non distingue fra difensore di fiducia e d'ufficio, e la Corte costituzionale ha appena confermato che quella mancata distinzione non è costituzionalmente illegittima.

No: con la sentenza n. 136 del 21 luglio 2026 ha dichiarato la questione non fondata. Riconoscendo che la simmetria originaria fra l'onere del mandato e il termine più esteso è venuta meno con la riforma del 2024, la Corte ha però affermato che l'aumento di quindici giorni conserva una ratio autonoma: il difensore di chi ha scelto di non essere presente può necessitare, in via generale, di più tempo per contattare l'assistito, illustrargli la vicenda e decidere assieme a lui la strategia — a prescindere dal se debba munirsi di mandato.

No, e la Corte lo ha precisato: l'allungamento presuppone la persistenza dell'assenza al momento della decisione. La dichiarazione di assenza dev'essere revocata dal giudice se l'imputato compare in udienza nel corso del processo. Ne discende che il calcolo va compiuto dopo aver letto i verbali, non sulla qualificazione iniziale del procedimento: è un errore che non ammette rimedio.

L'art. 420 comma 2-ter c.p.p. stabilisce che chi sia comparso anche a una sola udienza è considerato presente in tutte le successive. La stessa disposizione considera presente anche l'imputato che abbia richiesto per iscritto di essere ammesso a un procedimento speciale, ovvero che sia assistito in udienza da un procuratore speciale nominato per quella richiesta — senza che sia necessaria la sua partecipazione fisica al processo.

Dalle cause formali, che si accertano in pochi minuti e non lasciano margine di recupero se verificate tardi: quale disciplina si applichi, se l'imputato fosse assente e lo sia rimasto, se il difensore sia d'ufficio, quale sia il termine e da quando decorra. L'aspecificità è invece un vizio di costruzione dell'atto, e si previene solo scrivendo in un certo modo. Le due attività hanno tempi diversi: la prima si compie subito dopo la sentenza, la seconda dopo il deposito della motivazione.